Tulajdonképpen bevehetném ezt a kilátót a kedvenc kilátóim sorozatomba,de mégsem tehetem.Hiszen oda csak olyan kilátók kerülhetnek be amelyeknél legalább egy alkalommal jártam.A Visegrádi-hegység Bánya-tetői kilátójánál pedig nem jártam még sosem.Nincs két hete ugyan,hogy pár méterrel lejebb mentünk el tőle,de akkor még nem volt tudomásom a létezéséről,ha tudok róla biztos megnéztük volna.Most eszembe jutott egy túra lehetősége ide,de kutakodva az interneten több helyen is olvastam,hogy a kilátó kritikus állapota miatt levan zárva és nem látogatható.Egy kilenc éves kilátó.Hogy kerülhet kilenc év alatt egy kilátó kritikus állapotba?
 |
| A Bánya-tetői kilátó |
Furcsa kilátó áll a Visegrádi-hegység peremén: nem a hegytetőn, hanem annak oldalában kapott helyet, a fák lombkoronájánál alacsonyabb, és hiába szomszédja a Dunakanyar, mégis alig látni róla a folyót.
A 2015-ben átadott kilátó járószintje 11 méteres magasságban található, ami sajnos a szomszédos fák lombkoronája alatt marad. A visegrádi Fellegvár és a mögötte hullámzó, erdős hegyhát azonban így is kiválóan látszik, ahogy a Borjúfő sziklaletörését is könnyedén kiszúrhatjuk szemközt. A szomszédos vadföld hátterében az Öreg-Pap-hegy domborul, tőle balra a Szent László-völgy kanyarodik - de aljára nem látunk le, az takarásban van. Délnyugati irányban a Lepence-völgyet őrző hegyek sorakoznak, tovább fordulva a Prédikálószék sziluettje viszont már csak télen, lomb hiányában rajzolódik ki az ágak hátterében.
 |
| Képeket nézve (nem csak ezt) nem tűnik úgy mintha bármi baja lenne |
A Dunakanyarnak csak egy szűk szelete kéklik a lombokon túl, a Csóványos és a Börzsöny hatalmas tömege szintén alig bukkan elő. Érdemes a kerítéssel védett földterület túloldalára átsétálni (a hegytető vonalába), ahonnan nézve teljesen nyilvánvaló a kilátó elhelyezésének értelmetlensége, viszont szépen látszik a visegrádi vár és a Magas-Börzsöny is.
A torony lépcsőin felkapaszkodva táblákat olvashatunk, melyekről megismerkedhetünk az erdő szintjeivel, tájékoztatást kapunk az erdőgazdálkodásról és magáról az erdőről is. A „függőleges tanösvény" és a kilátó szépséghibája nem csak részleges funkciótlansága, hanem az oda vezető, jelzett turistaút hiánya is.
A kilátó tövében tűzrakó- és pihenőhely található.
 |
| Azért ez nem rossz! |
 |
| Kifejezetten hívogató! |
Több kérdés is felmerül bennem a kilátóval kapcsolatban.Amit először is feltettem,ha valóban kritikus állapotban van,hogy romolhatott le ennyire egy alig ismert,alig látogatott kilátó?Továbbá,miért nem történik semmi a megmentése,felújítása érdekében?Aztán.Miért nem vezet ide jelzett turistaút?Hiszen csak a Spartacus ösvényen vezető zöldről ami megy tovább Visegrád felé kellett volna egy feltételezhetően ma is létező (térkép alapján mondom) mellékutat jelzéssel ellátni?Kinek és mi volt akkor a célja ezzel a kilátóval?Nagy-nagy kár érte.
Mondom megfordult a fejembe egy ide vezető túra lehetősége,mert a képek alapján nem lehet rossz.Vajon mi értendő az alatt is,hogy levan zárva?Egyáltalán nem lehet felmenni rá?Még megkell vizsgálnom a környék lehetőségeit,hogy érdemes-e belefogni egy túrába ide.Nyilván több ötlet is van,hiszen a közelben akad látnivaló és akkor úgy kellene összehozni,hogy ne ez legyen a túra fő eleme,fő látnivalója.Végül is megszervezhető ide egy ilyesmi túra.Na,de ez majd a jövő zenéje,mindenesetre engem érdekelnek az ilyen dolgok.
 |
| Már csak ezért a látványért is megérné... |
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése